Lo primero agradecer "a mis escribas" el magnífico trabajo que han hecho. Me he limitado hacer el clásico corta y pega. Puedo dormir tranquila. Además bien temprano, aquí anochece ya a las seis y cuarto.
Ahora dejo de hablar y que hablen ellas...
"Siendo las 19.07 del 18/10/2011 en primera convocatoria, y actuando como vicesecretaria accidental la que subscribe, se inicia la sesión de... uy, que no, que esto no es el acta de la comunidad de propietarios, ni un pleno municipal. Céntrate Nievinos, que lo único que hay que hacer es mandar unas anotaciones a Maika porque no pudo ir Leni a nuestra reunión del Club.
El caso es que nos encontramos hoy con la nueva experiencia de comentar libro y película, estuvimos todos de acuerdo en que ésta fue enriquecedora y positiva.
Se comenzó con nuestra amiga Pilar. Hay tres nuevas "Pilares" en el club, sólidos apoyos para nuestro club, cada día estamos más asentad@s y estabiliad@s,).
Nos comentó que el libro no la atrapó, con la excepción de la 7 parte, por su agonía, los últimos días, las enumeraciones le parecieron perfectas, bellas, unían emoción e información...le pareció magnífica, emotiva...Sin embargo la 8ª parte le pareció innecesaria. Por el contrario, al resto si nos enganchó toda la obra , aunque como ella , también preferíamos esta parte 7, que ,aunque relata la muerte del Príncipe, era la de más valor , ya que en la enumeración de los momentos de su vida que aquí relata el protagonista, se nos transmite mucha información llena emociones vitales en apenas una sóla página.. Pilar vuelve a señalar que está sorprendida de cómo un libro tan bien escrito no la llegó a llenar, momento éste que aprovechamos una vez más en recalcar que al resto si nos dejó fartuquinos, en el buen sentido de la palabra, y que aunque al principio era pesado, quizás por la cantidad de descripciones, a muchos el visionar la película, nos lo hizo más agradable y digestivo.-(Bueno lo de fartuquinos es de mi cosecha).
Todos coincidimos en que la obra trata sobre la transición de esa revolución social en Italia, el salto al poder de la burguesía, la decadencia de la nobleza, que para adaptarse a lo que le viene planea la boda -nexo, la atmósfera ,perfectamente descrita y plasmada, tanto en el libro como en la película, con algunas escenas nuevas que no figuran en el libro, y con otras suprimidas, otras demasiado largas , como la del baile, pero en general muy fiel a la novela, quizás por haber sido filmada a los pocos años de su publicación . A Roque le gustó la transición entre épocas, las descripciones tan evocadoras, la tensión del cambio...comparó el ritmo al de la ópera de Verdi. Le pareció que estaba bien traducido, muy bien escrito.
Se elogió el diálogo entre el príncipe y el político que venía a proponerle un puesto en el Senado, cómo su disertación con el político resumía el alma, el vivir y el sentir de Sicilia, con lo cual esa escena sería otra de las cumbre junto con la del baño y el diálogo con su amigo el cazador,personaje que a muchos les gusto porque era el amigo fiel que le dice las cosas claras, tiene su ética.
Como bien nos anotó Marusca
TODO TIENE QUE CAMBIAR PARA SEGUIR IGUAL. Y a ella le gustó más esta edición que aquélla que leyó en su día. Queda bien reflejado que el príncipe sabe que aquello se termina pero él no puede cambiar.
En general podemos decir que el libro gustó mucho, que reflejaba bien la época y que usa el sentido del humor.
Se comenta que al principio el libro puede resultar pesado porque es muy descriptivo. Conforme avanza la lectura va gustando más.
Se comparó el libro con "Muerte en Venecia" de Thomas Mann, por la decadencia del protagonista, sin ser excesivamente deprimente ni negativista, pues tenía humor, ironía...cosa que ayudaba. Además, se comentó, al ser la decadencia de la aristocracia no la vemos tan cercana, no "duele" tanto.
Película versus libroEn cuanto a la peli, en general gustó porque refleja muy bien el libro. Se considera que Angélica y el sobrino no quedan bien reflejados en la película. Tienen menos empaque, son meros secundarios, algunos carentes del carisma que tienen en el relato. El motivo Burt Lancaster que se "come" al resto. Todos coincidimos en que Tancredi, es el enlace entre los dos mundos, las dos clases sociales, es atemporal. Podría ser cualquiera de nuestros políticos, antes llamados chaqueteros, chupópteros o eufemísticamente nuestros tránsfugas. El personaje de Angélica que,(la actuación de la Cardinale no nos gustó) no dejaba de ser un florero en la peli, cuando al final del libro vemos que acaba casi siendo como Tancredi y con mucha más peso en la relación con la despechada Concceta. Su padre, la personificación de la burguesía emergente, el eslabón que permitirá con su hija la continuidad de los felinos en el poder. El cura, tiene más peso en el libro actuando de mediador de la familia, con una parte entera dedicada a su familia que no aparece en la película. La espiritualidad del libro se desvanece en la película.
Queda también bien reflejada la decadencia de la familia con la escena de los visillos y la vajilla incompleta.
A algunos les pareció pesada la escena del baile, y a la breve que también. Por otro lado, la escena del asalto no estaba tan detallada en el libro.
Tras esto, dimos paso al siguiente libro: "Cosecha roja" de Dashiell Hammett. Alguno de los compis ya leyeron todo todito de este autor que es considerado uno del los padres de la novela negra. Cosecha roja se considera la primera novela negra de la historia, con detective prototipo. No hay peli "Cosecha roja", pero sí varias adaptaciones, entre ellas "Ciudad maldita", "El último hombre"(que será la que veremos el día 8), " Por un puñado de dólares"; "Yojumbo"(O ALGO ASÍ), que es una versión japonesa.
Al hablar de novela negra surgió la pregunta :
¿Qué es novela negra? Jarne sentenció que la novela negra tiene tres componentes básicos: un muerto, un asesino y un agente social. Se diferencia de la novela policíaca en que ésta no hace crítica social, se centra en el crimen; la novela negra , por contra, hace crítica social, suele explicar el por qué del asesino ( una infancia difícil, psicopatía...). los escritores de novela negra siempre hacen crítica social.
Finalmente, Jarné sentenció "El criminal no nace, se hace".
